小旗以GDP总量、人均GDP等经济指标，水陆空客货运输量、区位优势等交通指标，城市绿地率、名胜古迹分布等人居环境指标，历史发展、教育水平等人文指标为依据，从全国各地数以万计的城市中挑选出最具代表性的八大城市（排名不分先后，以地理区位为序）——北部－－北京，东部－－上海、苏州、杭州，南部－－广州、厦门，西部－－重庆，中部－－长沙。按城市分八篇章论述对应的移动通讯资费标准。
这八大城市均具有较大的区域影响力，且内部人口流动性较高。借由分析她们辖区内的移动通讯资费标准，至少能对内地1/10相对收入较高的城市居民挑选移动通讯业务（可跨市漫游类）时起直接的指导作用。且由于这些城市均为区域甚至国家层面上的核心城市，在移动通讯资费的制定和推广方面能起到表率和引导作用，所以其辐射地域的资费标准与这些城市的有很大的相关性和共同点。故分析这十大城市的移动通讯资费，还能为1/2以上的国内居民提供挑选资费产品的间接辅助。 另外需要注意的是，本文讨论的是真正可漫游的移动通讯资费，故小灵通、神州行大众卡、联通G网超灵通等非漫游资费标准本文暂不涉及，局限于省域范围的资费标准本文也没有加入。而即使划出八个城市为讨论范围，其具有的移动通讯资费仍是非常纷繁复杂的，故小旗也只挑选了最具优势与特点的资费标准，就其出彩之处重点阐述。
从城市间的资费对比可以看出，广州是移动开展通讯业务最广泛、办理移动资费最灵活的城市，无论是在数据方面、信息方面、语音方面还是综合业务方面，都能找到便宜而又方便的资费标准。而北京、上海对高端客户的关注太多了，当然，这也符合北京、上海的历史趣味。中西部城市大多在语音优惠和短信息打包上下功夫，这些领域的投资不高、优势容易宣传、经济回报也来得快。
这些特点也是由城市的历史发展和现实情况决定的，广州是开放的前沿，经济实力雄厚，市民消费能力强，乐于接受新兴事物。当地电信业在激烈的竞争中不得不从国外同行中学习资讯产品的开发和推广技巧，大众卡、彩铃等耳熟能详的资讯产品都是首先诞生在广州的。而北京、上海，一个是行政首脑，一个经济巨头，高端用户群密集，主攻高端，将移动通讯资费的门槛适当提升有足于利益的最大化。中西部城市市民的消费实力不强，消费习惯传统，对于新型资讯产品接受度一般，更关注短信与语音功能的实惠程度。当地电信业不愿推广GPRS/CDMA数据包月不限流量、彩信、彩e包月不限条数等新业务也是可以理解的。
相信随着经济的发展，广州移动通讯资费标准的昨天会是许多地区资费标准的今天。而单向收费的实行、基本通话费的下降、数据业务和个性化业务的崛起等等也必将一一映现。
相关报道
手机首页导航
