嘀嘀打车谁最行？电信移动4G网络质量大比拼

前言：由于近几年智能手机与移动互联网的快速发展和普及，移动互联网与人们的现实生活已经日趋融合、密不可分，借助手机App所自带的强大功能，人们便可以高效快捷的解决生活中所遇到的各种各样的问题，而“嘀嘀打车”就是其中最具代表性的手机应用之一。嘀嘀打车是目前十分火热的一款打车App，通过这款App用户可以足不出户的叫到出租车，为乘客提供便利的同时，也改变了出租司机的等客方式——让司机师傅用手机等待乘客“送上门来”!

  就在嘀嘀打车等手机App如火如荼发展的同时，移动互联网也正在经历着前所未有的变革——由3G网络到4G网络的全面转变。那么在这一背景下，选择哪一家的4G网络将更具优势呢？这对这一问题，我们今天将对目前主流的电信4G与移动4G进行全面的测试，通过对下载速度、上传速度以及平均延时等参数的全面对比，来向大家展示北京地区电信与移动这两家运营商4G网络质量，看看哪种4G网络更适合“打的”。

  就目前来说，中国电信推出了包括上网卡、无线网关(CPE)以及上网宝(MIFI)在内的三种类型4G网络终端产品，考虑到测试过程中网络终端的便携性，我们最终选择上网宝(MIFI)作为本次测试的4G网络信号源，并配合中国电信定制手机“联想VIBE Z”进行测试。

考虑到测试的便携性，我们最终选择上网宝(MIFI)作为本次测试的4G网络信号源

  中国移动推出了包括三星GALAXY Note3 N9008V、苹果iphone 5S以及天语大黄蜂在内的多款支持TD-LTE的手机产品。因此我们选择现有的中国移动定制手机“天语大黄蜂4G”作为测试手机。

我们将联想VIBE Z(右)和天语大黄蜂4G(左)作为此次评测的测试机型

  需要说明的是，由于联通HSPA+只是一个准4G概念，并非真正的4G网络。另外由于联通4G商用较晚，相比于电信4G和移动4G而言无论是网络成熟度还是移动终端产品的普及度上均劣势明显。另，联通近日声称其4G的超快下载速度并不是实地测速的结果，而是虚拟状态下的最理想速度，若实际应用起来此网速的真实准确性仍有待进一步考证，因此在本次测试中我们并没有将联通4G纳入测试范围。在此笔者需要指出的是，由于天翼MIFI在与手机进行信号传输时会不可避免的受到外界环境的干扰而对网络速度造成一定的影响，所以使用MIFI的电信4G与使用4G SIM卡的移动4G相比会在传输方式方面处于劣势。

  说完了测试所要用到的手机、上网宝等硬件平台之后，笔者还要介绍一下此次测试所使用的软件平台——Speedtest。Speedtest是Ookla推出的一款基于全球视图的可视化网速测试工具。该测试软件可以通过手机选择测试点服务器并对当前移动网络进行全面测试，测试的结果能够显示当前网络连接到测试服务器的上传及下载速率，网络延时等信息。

Speedtest可以通过手机选择测试点服务器并对当前移动网络进行全面测试

  笔者需要郑重声明的是，为了保证此次测试的公平性，两台手机设备上所安装的Speedtest软件均为同一版本，并将测试点服务器统一手动设置为beijing Normal University。通过对两部手机、天翼4G上网宝以及Speedtest等软硬件平台进行调试并确认无误之后，我们将开始本次的测试。

  为了考察电信4G与移动4G在网络覆盖、下载速度、上传速度以及网络延时等方面的具体情况，笔者挑选了位于天辰桥西侧的辅路上，从搜狗地图上可以看到该地点坐落于奥林匹克公园南园与北园之间。而之所以选择这里是作为测试地点，是因为紧邻这条辅路的主路就是北京的北五环，在这个位置进行测试一方面原因是能够在“极限”位置上测试，对于“网络覆盖”具有绝对的说服力，另一方面这里“人烟稀少”、“前不着村儿后不着店儿”，凭“伸手”打车真心不易!

为了考察电信4G与移动4G的网络质量，首个地点就选择在了位于天辰桥西侧的辅路上

为了考察电信4G与移动4G的网络质量，首个地点就选择在了位于天辰桥西侧的辅路上

天翼4G上网宝为联想VIBE Z提供了稳定的WiFi信号

天辰桥西侧电信4G网络(左)与移动4G网络(右)测试结果对比

  通过Speedtest进行测试，我们很快得到了北五环区域移动4G和电信4G的测试数据。从图中我们可以看到，电信4G的平均下载速度为36.3Mbps，平均上传速度为30.6 Mbps，而平均网络延迟维持在30ms，从数据来看十分优秀。不过令人遗憾的是，移动4G的表现却差强人意，1.9Mbps的平均下载速度以及0.23Mbps的上传速度，不管从哪方面看都十分的不理想!

天辰桥西侧电信4G网络与移动4G网络测速对比

  通过以上表格对所得到的结果进行对比我们可以看出，在信号质量、下载速度、上传速度以及以及网络延迟等方面，电信4G要远远好于移动4G。

  在北五环进行完测试之后，笔者又快马加鞭的来到了位于北京东南二环的北京站北广场，而之所以选择北京站北广场作为本次测试的第二站是因为4G网络信号在平整空旷的地区能够进行高效的传输，但是如果是在高楼林立、通信环境更为复杂的城市中心地带，网络信号的传输效率就会大大折扣。另外，北京站北广场上人多车多、交通情况十分复杂，想要在这样的环境下凭“伸手”打到车，简直比登天还难!

本次测试的第二站是位于北京东南二环的北京站北广场

本次测试的第二站是位于北京东南二环的北京站北广场

北京站北广场上移动4G网络(左)与电信4G网络(右)测试结果对比

  我们在北京站北广场上通过Speedtest对移动4G和电信4G分别进行了测试。从结果上看，电信4G的表现依旧稳定，虽然和北五环地区所得到的数据相比下载速度和上传速度两方面有所下降而在网络延上也有所增高，但总体来说变化并不大。而这样的数据也和我们此前预想的一样，“高大的建筑物”和“复杂的通信环境”成为了网络质量降低的“元凶”。

北京站北广场电信4G网络与移动4G网络测速对比

  从测试得到的结果来看，在北广场上的移动4G网络的测试结果较北五环地区有了明显提升，这说明在东南二环地区移动4G信号强度比五环地区更强，但是和电信4G相比，无论是下载速度、上传速度还是网络延迟，移动4G仍完全处于下风。

  为了让大家更加直观地看出电信4G与移动4G在下载速度、上传速度以及平均网络延时等方面的差异，笔者按照实测出的数据特意制作了三组柱状图供大家观看。

电信4G与移动4G平均下载速度对比

电信4G与移动4G平均上传速度对比

电信4G与移动4G平均网络延时对比

总结：正如运营商们所宣传的那样，4G网络相比3G网络而言，无论是上传还是下载都具有无可比拟的优势，但是由于受到4G网络覆盖、4G网络优化以及4G终端设备等方面的限制，4G网络在全国的普及还尚需时日。但是通过这次测试所得到的数据来看，无论是在下载速度、上传速度以及平均网络延时等网络硬指标上，电信4G网络都要明显优于移动4G网络。此外，笔者查阅相关数据，获悉目前移动4G网络是在北京市四环内城区内基本覆盖。但是，电信早已在北京，五环内城区、五环外热点小区(机场、回龙观、天通苑、上地、昌平县城、通州县城、顺义县城北部及机场北部六环内、房山县城西北部、亦庄西部、大兴卢城乡至南五环区域)，全部实现4G信号的覆盖，对比优势明显。

  那么更快的下载速度以及更低的平均网络延时对于用户们而言究竟意味着什么呢？首先对于乘客们而言，使用更优质的4G网络意味着进行“嘀嘀打车”时在打车的响应速度与用户体验上将更加出色;对于司机师傅们而言，使用更优质的4G网络时“嘀嘀打车”的抢单成功率无疑会大大增加!