苹果Siri引热潮 两款安卓语音软件对比测试

  【天极网手机频道】iPhone 4S掀热潮 讯飞vs谷歌语音输入对比评测

  即将来到大家面前的iPhone 4S除了硬件性能提升外，最大特色便是植入了siri语音助理功能，可以通过语音识别来实现天气、短信、地图查询等各种智能交互，精彩的演示给我们带来了无限畅想。但必须告诉大家的是，Siri语音助理目前仅支持英语、法语和德语，不支持中文成为国内机友的一块心病。

  iPhone 4S的Siri功能演示

  语音功能是未来的发展潮流

  iPhone 4S的语音功能演示

  其实不只是苹果，Google和微软也都在各自的智能终端平台植入了语音识别技术，作为一种极富未来气息的技术实现，“君子动口不动手”的操作方式和人工智能已经成为和智能终端一样的潮流趋势。而现在，在iPhone 4S的引领下，必将出现新的闪光。

  尽管iPhone 4S没有加入中文支持，但是作为技术主导的科技公司，语音输入却是我们已经能够在Android系统平台里面看到的了，除了谷歌自身的语音输入之外，在Android的电子市场里面，还有不少的类似软件。今天，我们选取了两款最具代表性的Android平台的语音输入软件：谷歌语音输入和讯飞语音输入法，通过这两款软件在各类语音输入上面的对比测试，让大家更加清楚的了解和认识语音识别技术在语音输入方面的应用。

   

  在文章之前，我们还是需要对两款软件为大家做一个简单的介绍。

  谷歌语音输入 是谷歌拼音输入里面的一个分类(需要Android 2.2以上的系统)谷歌语音输入支持中英文，在T9和全键盘模式下点击“话筒”标志即可进行语音输入，默认为中文输入状态下识别中文，英文输入状态下识别英文。谷歌拼音输入法是谷歌官方推出的适用于Android平台的拼音输入法，软件支持简体中文输入、在线同步词库、表情符号、联想词组、语音输入等功能。

  讯飞语音输入法是由科大讯飞推出的全球首款基于“云计算”方式实现的智能语音输入法。目前支持Android和iPhone两个平台，软件集智能语音输入、键盘区连续手写、及传统键盘输入于一体，不仅具有强大的语音识别效果，而且可以在不切换界面的情况下实现多种输入方式平滑切换，符合用户使用习惯，大大提升了手机输入速度，使用更加方便快捷。

  这两款软件都是目前Android平台上面使用率非常高的输入软件，下面我们就一起来看看，它们在语音输入上面的一些特点和区别吧!

  一、日常用语测试

  对于一款语音输入法来说，词汇量和识别率是大家最为关注的，因此，在本次的测试当中，小编首先选择大家使用最多的日常用语来对两款软件进行检测。而且在日常生活中，短信、QQ、微博的内容一般都是句子而不仅是单个词汇，因此除了常用词汇测试外，小编也对整句识别进行了测试。

  测试中我们采用相同的语速和语气进行标准普通话输入，测试结果显示，常见单个词汇讯飞和谷歌的识别率都很高，然而在常用句子识别上出现了一些差异。“你在哪？很抱歉我要迟到了，请发路线给我”这段整句输入，讯飞识别较为准确，而谷歌则出现两处错误，并且在后续句子中也发生两处漏字现象，漏掉了“一时”和“以后”。

 

  日常用语识别对比 （左）讯飞 （右）谷歌

  需要提到的是，讯飞语音输入法可根据断句停顿和语气自动添加标点，这应该算是讯飞的语音输入一大特色，对于用户的日常输入来说还是比较方便的，减少语音输入后再用键盘进行手动完善的操作，而截图中谷歌语音识别在标点和智能断句方面不及讯飞。为了方便阅读，空格都是小编一个一个敲进去的……

   

  二、古诗词和绕口令测试

  在接下来的测试当中，小编选择了古诗词这一难度较大的项目对两款输入法进行考验。测试结果显示，谷歌和讯飞均能将两首古诗词较为准确的识别出来，让我们一起来给语音输入技术来点掌声吧!

  

  古诗词识别对比 （左）讯飞 （右）谷歌

古诗词的测试项目两款软件表现都很不错，接下来让我们加大难度，测试一下讯飞和谷歌对绕口令的识别。

  “扁担长板凳宽……”先来屡顺下舌头，呵呵。一段下来两者识别结果都比较令人满意，谷歌也只出现一处错误。将“扁担偏要”识别为“点半天要”。然而第二段流行度没那么高的绕口令，两者的识别表现就开始接连出现错误了。讯飞语音输入法出现一处错误，将“假装”识别为“假昌”，谷歌的识别错误较多，显示的结果比较凌乱。第三段换个简单点的“班长管班干部”，识别都比较准确。看来，谷歌在中文输入里面，还是有些力不足啊。

  

  绕口令识别对比 （左）讯飞 （右）谷歌

  在这一轮的PK当中，讯飞整体表现不错，而谷歌在不常见的整段“偏门”句子的识别方面错误较多，可能与各自的中文词库数据量有关系。

   

  三、网络热词和专有名词测试

  考察一款输入法是否能满足客户需求，除了基本词汇外还要考察是否能够跟上社会热点新词的发展，下面我们就来测试一下讯飞和谷歌对热点词汇和专有名词的识别吧。第一个“hold住”就让小编“hold不住”了，讯飞识别成了“臭猪”，谷歌识别成了“杭州”，伤不起啊伤不起……接下来的热词测试当中，谷歌和讯飞都出现了一些谐音错误，我们一起来看。

  

  热词名词识别对比 （左）讯飞 （右）谷歌

  再来看专有名词的测试，“若小安”和“尤异希”两个人名两款输入法均未能正确识别，谷歌把“谢娜”识别成了“新浪”。由此可见，目前的语音输入法对特定的人名和专有名词的识别还无法做到准确无误。

   

  四、英文测试

  看完了中文我们再来看英文，作为国际厂商的谷歌，英文识别肯定是立足之本，因此在这项测试里面，我们看到了谷歌语音在英文识别上面的出色表现。而讯飞语音输入虽然不及谷歌的英文准确率高，但整个测试也仅出现两处错误，把“banana”识别成了“我哪呢？”，“and you”识别成了“而流”。比较有意思的是讯飞将识别出的F开头西方口头禅给和谐了……

  

  英文识别对比 （左）讯飞 （右）谷歌

  五、其它测试

  使用手机上网的朋友一定可以切实的体会到，如果没有使用书签和快捷方式的话，在地址栏输入网址非常的麻烦，特别是触屏手机，触屏键盘手感全无。所以，如果能直接说出网址就行了的话，不是更加完美了吗？在这一点上面，讯飞输入法值得表扬。

  讯飞语音输入法还具有一个特色功能，即在浏览器的网址栏说出常见的网站名，例如“优酷”、“百度”、“新浪”、“音悦台”、“天极”等，都可以直接转化为完整网址，这项功能对于喜欢手机上网的用户来说更为方便快捷。相比谷歌较为简单的语音功能，讯飞更多的展示出语音识别在移动终端上的输入优势。

  

  讯飞语音输入法可在地址栏识别网址

 

  对比评测总结：

  对比测试我们看到，在中文语音的识别里面，土生土长的讯飞语音输入法无疑要长于谷歌，无论是语音识别的准确度还是软件的人工智能程度，讯飞输入法都有不错的表现。而在英文和字母的输入方面，谷歌语音输入的表现也堪称完美，基本上如果你英文发音够一般水准就可以轻松识别了。

  从键盘输入到手写输入，再到现今流行的语音识别，手机输入方式在快速的发展中。虽然就目前而言，语音输入自身还存在着一定的局限性，比如在吵闹的环境下会导致识别率下降、对于人名和地名等特定、生僻词汇识别不准确等等，然而小编认为，不仅语音输入在速度方面远远超过手写和拼音，而且在不久的将来还可以利用语音对话与终端机器进行智能交互，前景非常广阔。随着iPhone 4S的临近，我们有理由相信语音识别必将给智能手机带来一次新的变革，而国内厂商在中文识别领域拥有着天然的优势和领先的地位，将会为用户带来更为优质的服务。