决战巅峰 五款主流四核手机处理器横评

智能手机现如今在日常生活之中发挥着愈加重要的作用，同时伴随着用户体验及功能的逐渐丰富，移动设备对于移动处理器性能的需求也就愈加提升。如果说整个2012年是移动处理芯片“核战”的一年，尤其是在不少消费者眼中，智能手机移动处理器核心数量，具有着决定性作用。那么2013年，不少消费已经意识到核心数量并不是一款芯片优劣的唯一评定标准，上游厂商也将更多的注意力放在提升效率、用户体验。但不同品牌及不同型号的处理器仍然会给不少消费者造成困惑，于是便催生了本篇文章，我们选取了市面上数量最多，应用产品相对广泛的四个品牌、五款CPU进行对比测试。

  当然业界、媒体与消费者所常说的“移动处理器芯片”，实际上即是SoC或者称之为系统级芯片。SoC事实上并非单纯的由中央处理器CPU所组成，其还集成有图形处理器GPU、独立处理芯片DSP、以及具有完整系统嵌入软件等。

  数据显示移动芯片产值即将超越传统芯片产业

  SoC芯片市场占有率情况

  此次横向对比所采用的评测平台包括最先两款采用高通骁龙800芯片的索尼Xperia Z L39h、高通骁龙600(HTC ONE)、Exynos 5410(魅族MX3)、海思K3V2(华为全系产品)、MT6589T(众多MTK方案产品)。Tegra4、英特尔Atom Z2580目前也被少数厂商采用，但介于仅有数量很少的产品采用两款处理器， 因此并没有在本次主流对比中加入。

 

 评测平台机型介绍： 

  索尼Xperia Z1 L39h：继索尼XL39h成为首款采用高通骁龙800处理芯片的产品后，索尼又接着在自家的全新旗舰产品Xperia Z1 L39h上配备了这款现今高通平台上最顶级的处理器，与2000万像素摄像头中加入AR实境相机、时光平移则拥有每秒61张相片的记录能力相呼应。

  HTC ONE：作为今年年初发布的一款产品，HTC ONE在半年多的时间里早已被市场认可，其也成为HTC和各大运营商产品线中的经典、主力产品。作为首批采用高通骁龙600芯片并最早上市的产品，加入此次评测无可争议。

  魅族MX3：魅族MX3延续了前两代产品的设计风格，四周边角都经过了相应的弧度处理，看起来过度更加自然。事实上在年初CES展上便推出了自家的“4+4”核处理器——Exynos 5 Octa，而如今魅族MX3、GALAXY系列、联想等都搭载了Exynos系列产品，这使得Exynos成为手机行业中的关键产品线。

  华为P6：事实上目前华为全系产品都采用这款海思K3K2的手机芯片，K3V2的主频分为1.2GHz和1.5GHz两个版本，P6采用的四核1.5GHz的我配置，此外华为P6的最大卖点就是超薄，6.18毫米的机身，配合金属拉丝外框使得其看起来非常时尚且具有质感。

  青橙N1旗舰版：事实上采用联发科MT6589这块芯片的产品非常之多，以至于数不胜数这个词语都显得太过孱弱，介于联发科这款四核处理器同样拥有1.2GHz和1.5GHz两个版本，我们选择了青橙N1这款配置略高的MT6589T，"T"代表Tubro，也可以看做是MT6589标准版的超频款，这款处理器主频率以及GPU等部分相对标准版都有所升级，同时这款主频为1.5GHz的产品也更贴近近期搭载联发科芯片的新手机。

  五款主流处理器介绍&解析：

  高通骁龙800/600：

  高通在今年CES展时推出了骁龙800/骁龙600两款产品，同时也细分了自家的产品线，根据产品定位从入门到高端分成200/400/600/800四款，目前从市场情况来看，两款入门级产品的使用率并没有太高，大多数采用高通SoC的厂商都选择骁龙800/600作为自家主力明星产品。

  高通骁龙800是首款采用28nm工艺的四核处理器，采用Krait 400 CPU，其单核最高主频可达2.3GHz，专为低功耗打造。同时，这款处理器也是全球首款集成4G LTE-Advanced调制解调器的系统级单芯片(SoC)，支持载波聚合，Category 4数据传输速率最高达150Mbps。相较于前几代产品，美国高通技术公司通过降低漏电和有功功率，大幅提升了骁龙800系列处理器的整体能效和处理速度。

  高通骁龙800在发布后中兴Grand Memo成为首款搭载的产品，但由于LTE版本迟迟没有在国内上市，直到半年后的索尼XL39h才成为国内首款搭载骁龙800平台并上市的手机，之后Xperia Z1 L39h的推出使得索尼成为目前骁龙800的代表，其他手机包括GALAXY S4、NOTE 3的LTE版本，但大部分未在国内上市。

  高通骁龙800/600独有Krait微架构、领先28纳米制程工艺、优异Adreno图形处理器，赢得更多智能手机厂商与消费者的青睐。骁龙800配备四核Krait 400 CPU，在骁龙S4 Pro处理器的基础上，性能提升最高达75%，并将制程技术进一步提升到28纳米HPm(High Performance for mobile，高性能移动计算)技术节点，功耗更低。Krait是异步对称多处理(aSMP)架构，提供每核峰值性能的动态功率感知和控制，无需使用其它专用核心即可延长电池续航时间。

  骁龙800 SoC结构组成

  骁龙600系列定位略低于800，其配备架构升级的四核Krait 300 CPU，每核心主频最高达1.9GHz，在骁龙S4 Pro处理器的基础上，性能提升最高达40%，能提供持续的高性能。四核CPU支持先进的多任务和多线程应用，而LP-DDR3内存带来高性能和低延迟。

  两者的主要差异包括CPU和GPU的差异，除了显而易见的主频提升之外，骁龙800最大的提升就是GPU和节电技术方面了，Adreno330的GPU可以说是骁龙800处理器最大的亮点之一，毕竟在这个游戏视频风靡的时代，人们对GPU的要求是远远大于CPU的。

  骁龙600 SoC结构组成

  例如搭载Adreno330 GPU的索尼Xperia Z1能够捕捉、播放4K视频，强大的GPU还将支持最高2560×2048像素分辨率的显示屏，这不但是800/600的一大差异特点，也成为了Z1在IFA大会发布时的极大宣传卖点。简单来说，骁龙600是之前的骁龙S4 Pro的优化版，而骁龙800是真正的新一代架构。

  Exynos 5 Octa

  其实在GALAXY S4推出之前，其所搭载的Exynos 5 octa处理器就已经名噪一时，这款最早被各大媒体及用户解读为“八核处理器”的产品自年初CES 2013上亮相后就备受关注，众多业内人士、芯片厂商也习惯津津乐道的针对这款产品究竟是“八核”，还是“伪八核”问题的展开讨论，相信大家也都十分关心这个问题，下面一起来了解下。

  根据我们的解读，这款Exynos 5 octa确切的说应该称之为“双四核”处理器，采用28nm工艺制程，由四个A15架构处理器和四个A7架构处理器组合而成，这样设计最主要的原因是该处理器基于ARM公司的“big.LITTLE”架构。

  Exynos 5 octa是一款基于“big.LITTLE”架构的八核处理器

  那么什么是big.LITTLE呢？其实big.LITTLE是为了有效的解决功耗过大、延长电池使用寿命而推出，不是类似双核或者四核那样所有核心都封装在一个CPU内，并不是真正意义上的八核处理器。该架构将一枚四核Cortex-A15处理器与一枚四核Cortex-A7处理器的节能效果结合在一起，使同一应用程序软件在二者之间无缝切换。通过为每个任务选择最佳处理器能够让电池的使用寿命延长70%。

  由四个Cortex-A15架构核心与四个Cortex-A7架构核心组成

  不过从硬件的角度来看，不管Exynos 5 octa采用什么架构，它确实是拥有8颗物理核心。但从软件的角度来说，Exynos 5 octa只是由四个Cortex-A15架构核心与四个Cortex-A7架构核心组成，因此无论处理任何运算都只能调用其内部四颗A15核心或者A7核心，这两组核心是不能同时工作的。

  其实我们前面也说过，big.LITTLE架构主要是为了解决功耗过大、延长电池使用寿命而推出，平时处理器基本的运算工作都是由功耗较小的四颗A7核心负责，但当运行性能的需求提升时，系统会自动切换至四颗A15核心工作且自动关闭A7核心的电力供应，以提供更多的运算性能。而且由于Corte-A15和Corte-A7同样采用ARM V7a指令集，所有在运算切换方面能够做到流畅的无缝切换。

  华为海思K3V2

  在2012年的水平来看，海思K3V2这款处理器采用四核A9架构处理器是非常不容易的，毕竟采用40nmLP技术的芯片能让四核的主频达到1.2GHz到1.5GHz基本也达到极限了，且体积相比英伟达前代产品Tegra 3要缩小不少，但目前华为面临的最大问题便是K3V2老矣，包括架构、制程工艺等各方面海思都远远落后于竞争对手，消息传其新一代产品K3V3即将推出，然而至今还未影子不由让人揪心一把。

  高性能、高集成度、低功耗的应用处理芯片内嵌ARM处理器和媒体硬件加速模块，集成完整的电源管理单元和灵活的音频处理单元，提供完整硬件安全解决方案，有着业界领先的低功耗设计。

  海思K3V2 具有优良的性能和功耗比，集成度高，特别适用于要求低功耗、高性能、高开放性的消费电子领域，其不但适用于智能手机，在平板等其他产品上也同样可以施展。

  GPU方面海思最后选择了Vivante最高端的的GC4000，相比落后的CPU部分，16核心的GPU的强项在于视频解码、图形填充大约比 Nvida Tegra 3性能略高30%，只可惜关键之所在是其驱动对于游戏兼容性、数据包通用性的问题上，前期沸沸扬扬的针对K3V2游戏兼容性差的问题。此外，需要注意的是，海思K3V2四核处理器产品并未集成无线模块，仅仅CPU+GPU的组成使得其在面对骁龙800这样集成LTE模块成熟产品之时，无疑让其雪上加霜。

  联发科MT6589

  MT6589是台湾联发科公司于 2013年1月推出的一颗z智能手机平台芯片组，由联发科研发制造。联发科推出该芯片组的目的在于降低四核智能手机的成本和价格，这款处理器也确实为中国四核的普及助力颇多。

  我们可以将最早上市的MT6589看成是标准版本，标准版本采用28nm工艺、ARMv7-A7架构，主频率为1.2GHz，内建PowerVR SGX544MP图形处理器，高度整合联发科技先进的多模UMTS Rel. 8/HSPA+/TD-SCDMA modem，支持FHD级别LCD显示以及视频录制、播放，支持酷3D平台、Miracast？无线传输技术，并强化了拍照、图像显示等功能，还可以支持1300万像素的摄像头。

  之前我们在提到Exynos 5时也提到Cortex-A7架构，事实上A7与Cortex-A15处理器的体系结构完全相同，ARM推出A7的初衷，是因为其存在是为了弥补A15的功耗缺点，协核心工作在智能手机还未来解决能耗问题之时大有帮助，此外A7还肩负起入主低端市场的重任。两者的不同这处在于，Cortex-A7处理器的微体系结构侧重于提供最佳能效，因此这两种处理器可在big.LITTLE(大小核心伴侣结构)配置中协同工作，从而提供高性能与超低功耗的终极组合。单个Cortex-A7处理器的能源效率是ARMCortex-A8处理器的5倍，性能提升50%，而尺寸仅为后者的五分之一。

  MT6589系列主要有三个版本构成，首先来说说它们的共同点，MT6589、MT6589M、MT6589-Turbo三者都为28纳米制程、Cortex-A7架构，其L1、L2的缓存大小也一致，支持的内存规格相同，同样高度整合了多模UMTS Rel. 8/HSPA+/TD-SCDMA modem以及MT6620/MT6628 4合1无线芯片(GPS、FM、WIFI、蓝牙 )。

  MT6589T不同之处在于，规格略低的MT6589M只支持800万像素的摄像头以及720P级别的视频播放、录制，支持qHD级别的显示分辨率，图形处理器PowerVR SGX544MP的主频率为156MHz;MT6589-Turbo版本在MT6589的基础上升级至1.5GHz的处理器主频率，虽然GPU依旧是SGX544MP，不过主频率提升到了357MHz。

  尽管说不能用我跑分数值去代表一款智能手机的绝对优劣，也有“体验党”讲求软件优化及结合，但用硬件跑分的高低去衡量一款SoC的整体性能高低还是相对可取的事情。因此我们最终还是使用数款国内外软件进行分数对比，以求一窥性能的大致区别。

  此外，即便是同一款SoC芯片也会因为搭载在不同产品上产生不同的结果，甚至是一款同型号产品也会因为系统使用过程中的缓存、发热量等造成数值的差异。例如针对持续高强度使用处理器，不同厂商会提供不同的降温解决方案，降频或暂时屏蔽一部分核心都是通常的解决办法，因此此次各环节跑分测试仅做参考而非结论。

  前文也提及SoC作为系统级芯片，不但有中央处理器CPU所组成，其还集成有图形处理器GPU、独立处理芯片DSP、以及具有完整系统嵌入软件、以至于基带等多种组成，我们本次测试主要还是围绕CPU处理器和GPU图形处理器两部分展开。

  安兔兔BenchMark 4.0

  安兔兔是款全民皆知的测试软件相信不用多做介绍，作为一款已经走出国门，被老外们或接受并成为一项基准测试的跑分软件。当然，先前闹出过华为海思K3V2跑分作假的事件也是最先发生在安兔兔评测上。

 

  左为索尼Xperia Z1，右为HTC ONE截图

  从结果来看搭载了高通骁龙800索尼Xperia Z1获得了最高的分数毫不意外，此外骁龙600与Exynos 5410则成为第二梯队，总体来看高通与的这三款产品相比去年推出K3V2、同为今年年初发布但定位普及型产品的MT6589有着不小的差距，此外也可插一句，在我们先前首测索尼XL39h第一款骁龙800工程机时得到了32000分左右的成绩，而Intel平台Atom Z2580在安兔兔上也同样有着不小的优势，中兴GEEK也有接近30000的表现。

  Basemark X

  Rightware公司发布了跨平台基准测试软件Basemark X目的在于跨平台的测试，其中包括iOS、WP8及Android平台非常具有代表性，也是国外被一致认可的跑分软件，其基于Unity4的渲染更贴近智能手机上大型游戏的表现结果。

  结果出乎意料的比较多，高通骁龙800作为自家旗舰竟然超越主力产品骁龙600近一倍的成绩傲视，Exynos 5410采用PowerVR SGX 544 MP3@533mhz ，该型号比iPhone 5采用的A6处理器PowerVR SGX 543MP3更为先进。此外值得注意的是联发科MT6589T相比K3V2也有着少许的优势，华为K3V2并没有显示出自己在GPU方面所谓的优势。

  3DMark基准测试

  接下来是3DMark Mobile版，相信如果略懂些电脑的读者，3DMark完全没有必要再多加赘述了，其是全世界最受欢迎的基准测试与电脑性能测试软件，今年登陆手机版本后自然也颇受大家欢迎，3D Mark的跑分分为普通版和Extreme两个版本，其主要测试的是智能手机GPU性能的高低。

 

  如果说普通模式还未能拉开几款产品间的差距的话，极限模式中用淋漓精致形容也不算过分，骁龙800/600的主要差异包括CPU和GPU的差异，除了显而易见的主频提升之外，骁龙800最大的提升就是Adreno330的GPU加持，Adreno 330则可实现最新的GPGPU计算，包括图像和视频后期处理效果，如对象清除和复制等。Adreno 330同时也提高了计算机视觉应用的速度，这意味着图像和视频识别及追踪将更加快捷，可以说是骁龙800处理器最大的亮点之一。

  扩展阅读：最高画质无压力 索尼Xperia Z1游戏性能测试

 //mobile.yesky.com/400/35375900.shtml

  GeekBench

  GeekBench2平台不少人都知道，但很少人知道这个测试平台事实上是苹果出的一款软件，但相同平台也并不会影响5款Android手机的对比。它是一个兼容多平台的综合性测试工具,可以支持苹果、视窗、Solaris和Linux等系统,是苹果平台上最常用的测试程序,主要可以考察CPU和内存系统的运算能力。

  QuadrantAdvanced

  相信QuadrantAdvanced是最早在Android系统上被熟知的一款跑分软件，早在安兔兔还没推出的单核CPU时代，各大媒体、论坛就将其列为最具代表性测试软件之一。手机性能测试大师(Quadrant Advanced)是由极光软件(Aurora Softworks)为Android手机推出的性能测试软件，针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像等项目提供了一键式的完整测试，也可单独测试某一个项目。这款显得有些“古老”的软件似乎已经很难拉开各个SoC见的差距了，因此在此仅作参考。

 

  AndeBench

  《AndEBench》能够测试CPU和Dalvik(Dalvik是Android系统中的虚拟机，是在Android设备中负责运行应用程序的软设备，因此也是Android整体的主要部分之一)性能，并对比不同设备的本地和Java性能。这款测试软件也可以证明一个平台的多线程性能，其最终的成绩分为本机预装应用的执行效率(AndEMark Native)和第三方应用的执行效率(AndEMark Java)两个方面。

  在这页测试中可以发现，较早的测试软件介于基准较低并未拉开各款处理器的分数差，除了骁龙800依旧较大幅度领先之外，其余四款成绩表现都比较靠近，Exynos系列紧随其后，这也在一定程度上反应了现今Android系统已从两年的“核战”水平想高效能低功耗方向发展。

  Vellamo网页基准测试

  Vellamo 作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。

 

  Basemark 2.0 ES Taiji

  Basemark ES 2.0 Taiji Free为玩家、游戏开发商和其他消费者提供一款真正的测试基准，使其得以了解他们的设备在游戏和图形的背景下执行的速度有多快。

  Rightware提供的这个软件是完整产品Basemark ES 2.0的一部分，该产品是在与世界级领先的行动电话制造商和半导体公司的密切合作下开发的。Basemark ES 2.0 Taiji Free提供一个经过科学设计的逼真游戏场景——太极女孩，来测试设备的三维图形效能。执行此测试后，用户可以结合Power Board线上服务，轻松的将设备效能与其他设备进行比较。

  游戏实测环节

  一款SoC的实际性能如何仅用CPU跑分测试显然是不完整的，因此我们采用了游戏实测的方式进行考量，测试平台选择了最近刚上架的FIFA 14，作为一款大型手机游戏FIFA 14安卓版包含了33个联赛、600余支授权球队和超过16000名球员，以及34座真实体育场。除了经典的按键操作，FIFA 14的全新触摸滑动控制将世界最受欢迎运动的澎湃激情带到您的十指之间。

  监测软件方面则选择了System Monitor(系统监视器)是一款Android平台是一款美观现代的系统信息显示工具，可显示的信息包括CPU、RAM、I/O和网络。 FPS Meter(FPS检测仪)能在您的屏幕上显示屏幕每秒帧数/帧速率(FPS)。

  高通骁龙800作为所有测试产品中主频最高的芯片在运行FIFA 14的时候基本上只动用了两个核心完成运行，而此时大约有41左右的帧数，这样的帧数相对而言其他几款产品可以用秒杀形容，而仅仅动用双核心的结果也让人看到了骁龙800在大型游戏上的更多潜质，当然最大的原因还是其搭配Adreno 330 GPU图形核心。

  高通骁龙800

  高通骁龙800 100%细节截图

  骁龙600在这次测试也没有示弱，至少在帧数方面保持了30帧的流畅运行结果，相对自家高端产品，骁龙600虽然没有捉襟见肘，但事实上从CPU占用率来看，单核全力运行的配合次核心半负荷状态自然还是有一定差距。

  高通骁龙600

  从100%截图的细节来看，两款处理器的轮廓锯齿感也并不是那么明显，尤其是在索尼L39h Xperia Z1这样1080P屏幕上，锯齿感一定是会相对减弱一些。

  高通骁龙600 100%细节截图

  Exynos 5410的表现与高通两款产品略有差异，其动用了全部四颗CPU核心，但负载率大约平均在30%左右，实际体验来看表现还足够流畅，但在帧数方面似乎由于软件兼容性问题，始终在10FPS左右徘徊。而100%截图来看，Exynos 5410的锯齿控制的非常不错，只是在球员高速跑动之时略有拖影之感。

  Exynos 5410

  Exynos 5410 100%细节截图

  在跑分环节来看，华为海思K3V2的成绩似乎并不理想，但在实际的游戏体验过程中，K3V2总体还属于可接受范围，但是CPU占用率一直保持在我60%以上，长时间体验游戏发热量可能较难Hold住，帧数大于在25FPS的接受范围，考虑到P6是运行在720P分辨率的基础上，这样的成绩只能说刚好及格。

  华为K3V2

  华为K3V2 100%细节截图

  MT6589的表现在这个环节非常不理想，整个游戏都处在持续卡帧的状态下，令人差异的是，一款主频并不高，性能不足够强大的芯片下，MT6589仅仅只运行了两颗核心，这样的处理方式实在令人困惑，总体来说MT6589在FIFA 14的体验上非常不完美，而至于细节锯齿感自然更无从谈起。

  MT6589T

  MT6589T 100%细节截图

  能耗及续航预判

  对于待机时长这个问题，不同产品间是无法考量的数值，即便是采用同一款产品也会因为用户软件安装、自启动程序、乃至优化方式的不同造成差异，因此，我们这个环节的测试从CPU运行的频率来侧面考量产品功耗。

  测试软件：Trepn Profiler是一款强大的高通手机状态查看软件。可以查看各个CPU单元及GPU的使用情况，并实时看GPU，CPU的使用状态。 还支持各应用程序运行时消耗手机资源情况，运行后保存数据供稍后分析。

  高通骁龙800

  我们同样用Trepn Profiler分析运行FIFA 14时的CPU频率，这里高通骁龙800/600有着比较接近的情况，由于Live View情况下时间记录是一致的相对而言骁龙800的高频运行时间更长，这对手机的能耗会有较大影响，这方面相对骁龙600就会做的略好一些，这也将是未来高频CPU需要改进的一个方向。

  高通骁龙600

  相对而言Exynos 5系列的表现在这里挽回一成，其频率保持的更加一致，持续600MHz运行对于节能有着一定的优势。

  Exynos 5410

  华为K3V2与高通比较相似，相比其他四款手机芯片，K3V2是唯一一款依旧在使用40nm工艺的产品，制程越大功耗自然就更好，28nm在理论上比40nm能够降低50%的功耗，这对K3V2而言自然是不利的。

  华为K3V2

  MT6589T由于运行FIFA 14时卡顿现象严重，其处理器全力运行的情况就不让人意外了，不过这里也请各位放个心，所有五款芯片皆采用ARM架构，这样的结果本来就是冲着低功耗去的，即便是高频产品与低频产品在功耗也不会出现极大的差异。

  MT6589T

  4K影片播放测试

  尽管距离4K影片距离普及还有太多的路要走，但走在前面总是有好处的，这点ONE Sony战略下的Xperia Z1占到了不小的优势，由于自家4K电视方面的积累，加之顶级处理器的加持，这个测试环节中骁龙800几乎是完胜了。我们准备了一段2分钟3840x2160分辨率的4K片段，原本这段MKV格式的影片高达120帧/秒，但由于没有任何一款手机能够正常播放，我们将帧数降低至60帧，使用Mobo Player进行播放。

  测试的结果是骁龙800能基本正常的播放短片，并且帧数还保持在较高的水平;骁龙600能够以较低帧数进行播放，存在卡帧现象;Exynos 5410只能够播放声音不能加载画面;华为K3V2及MT6589T则完全无法播放。

 评测总结&展望

  相较于传统PC领域来说，智能移动终端对产品的外观尺寸、便携性能、待机续航等方面有着更为严格的要求，因此SoC重要性也就愈加提升。正是基于如此的产品特征与市场需求，SoC领域竞争呈现着日趋激烈化的现象。不仅仅高通、Nvidia、联发科在不断推陈出新，市场之中更迎来Exynos、海思等为代表的新生力量，甚至传统芯片领域巨头英特尔也加入SoC战局。

  手机的巨大销量带动了芯片行业的繁荣，就本次测试的结果来看，移动通讯技术与移动处理器技术等多方面领先优势，高通以旗下移动设备基带芯片产品、骁龙Snapdragon品牌移动处理器产品无疑占据着全球移动设备芯片市场引领者的地位。

  高通更为注重CPU、GPU、DSP芯片混合运算以提升整体移动体验

  Exynos系列因为先前在iPhone上搭载而名声大噪，而其水平也处于整个行业中上游的水准，满足自家GALAXY系列明星机的需求。

  相比之下，华为海思正在收到前所未有的挑战，即便华为在手机设计上有所提高，但一款老久的处理器了影响了其在行业中攻城拔寨的速度，新款K3V3久久未能面世是重大软肋之所在。

  而联发科因更加注重产品的性价比，四核MT6589获得了不小的成就，传闻中即将推出八核MT6592产品也吸引了不少眼球，低价如何保持高能会是其需要解决的问题，如果未来采用8个A7核心还应该考虑到架构的更新。

  MTK官网展示未来“真八核”产品

  随着八核心移动处理器即将亮相，我们是否真正需要八核心、移动处理器核心数量是否与智能手机产品性能与体验有着直接联系，自然是业界、媒体以及消费者所争论最多的话题之一。从多年前智能手机移动处理器跨入“GHz”时代、到双核心架构产品涌现、以及当前四核心架构芯片占据市场主流位置，智能手机移动处理器“核战”一直以来都是业界、消费者所喜闻乐见的话题。直到八核心移动处理器产品即将亮相，这场持续多年的“战争”迎来新高潮。