苹果Siri引热潮 两款安卓语音软件对比测试
- +1 你赞过了
二、古诗词和绕口令测试
在接下来的测试当中,小编选择了古诗词这一难度较大的项目对两款输入法进行考验。测试结果显示,谷歌和讯飞均能将两首古诗词较为准确的识别出来,让我们一起来给语音输入技术来点掌声吧!
古诗词识别对比 (左)讯飞 (右)谷歌
古诗词的测试项目两款软件表现都很不错,接下来让我们加大难度,测试一下讯飞和谷歌对绕口令的识别。
“扁担长板凳宽……”先来屡顺下舌头,呵呵。一段下来两者识别结果都比较令人满意,谷歌也只出现一处错误。将“扁担偏要”识别为“点半天要”。然而第二段流行度没那么高的绕口令,两者的识别表现就开始接连出现错误了。讯飞语音输入法出现一处错误,将“假装”识别为“假昌”,谷歌的识别错误较多,显示的结果比较凌乱。第三段换个简单点的“班长管班干部”,识别都比较准确。看来,谷歌在中文输入里面,还是有些力不足啊。
绕口令识别对比 (左)讯飞 (右)谷歌
在这一轮的PK当中,讯飞整体表现不错,而谷歌在不常见的整段“偏门”句子的识别方面错误较多,可能与各自的中文词库数据量有关系。
最新资讯
热门视频
新品评测