赋能全行业！紫光展锐推5G终端切片技术

  汪大海：切片管理是运营商的事，网络隔离和切片隔离部署是运营商和基站厂家、核心网厂家。在终端侧做切片选择，就是在终端、芯片、芯片上的操作系统与应用，能选择正确的切片。展锐在安全方面提供芯片级的软硬件安全算法方案。

  问：国内的eSIM仅在物联网领域放行，展锐不久前发布的5G网络切片技术eSIM版CPE终端是专门针对物联网市场推出的吗？

  夏晓菲： 5G切片和eSIM是两个不同的技术。eSIM是要将传统SIM卡内置到芯片中，解决手机能够正常的接入运营商网络。只要modem支持切片，eSIM卡、SIM卡都能够享受到5G切片技术的。CPE是面向物联网应用终端形态的一种，目前采用展锐芯片推出的CPE终端主要用在物联网市场;采用展锐5G芯片的手机也能获得切片服务。

  问：手机端支持切片业务需要哪些能力？

  汪大海：想要手机端支持切片，需要应用程序把需要的切片参数传递给网络侧，这个过程需要芯片公司与合作伙伴一起实现，消费者是完全无感知的。5G终端上至少要做3个工作：第一是ursp匹配，第二是操作系统和芯片打通，第三则是APP和操作系统配合好。

  问： 5G切片的只有紫光展锐一家？其它厂家会不会跟进？

  夏晓菲：目前似乎只有展锐在做，至于是否有其它厂家跟进不太确定。终端切片有操作系统中心化和modem中心化两种方案。展锐选择基于modem的方案，主要原因在于能够快速部署5G切片系统、并降低应用代价，避免操作系统和应用的大量改动。从整个生态的角度也是能够快速把5G切片技术落地的最有效的方案。

  问：切片有哪些意义？未来是否会成为终端行业的必备的功能？

  夏晓菲：我觉得消费者会喜欢“切片”功能，因为切片服务能让单个应用体验更好。除了受消费者欢迎之外，各个终端厂家、运营商肯定会去推进切片部署，这个服务有足够的吸引力让终端厂家、运营商去做。

  问：除了芯片侧、网络到终端到应用，消费者要享受到切片服务还需要什么？有没有时间表？

  夏晓菲：展锐以modem中心化的方案就能带来“能力支撑”，终端侧的应用和OS不需要大规模改造，所以没有特别的要求。网络侧的能力已经具备，但部署节奏要看运营商的安排。

  问：切片功能可以根据网络状态自动切换吗？

  汪大海： 3GPP制定时希望自适应，任何网络下都可以自动切换。如果采用展锐的方案进行开发设计，完全能实现“自动切换”功能。展锐希望为消费者带来无感知的切换体验。

  问：网络切片和毫米波是不是可以在人员密集的场景下带来更好的网络体验？两者如何才能更好的协同？

  夏晓菲：毫米波和网络切片是两种不同的方式，但它们都能改善人员密集带来的网络问题。通俗的说法是毫米波在5G NR基础上把马路修宽，带来更大的带宽;网络切片就是针对某个车道定制化，优化每个车道上的服务。两者是叠加关系，从不同的方面来优化用户的网络体验。

  问：网络切片是不是只能在5G SA网络下实现？

  汪大海：网络切片的前提是“网络要云化部署”，实现核心网网络切片需要5G SA商用，然后切片在SA网络下再商用。我们国家的SA实际上在全球都是领先的，切片在全球其它地方都没有商用，所以我们做这种尝试，也是全球比较早在做这种技术，往商业落地上推进。

  问：终端实现网络切片后的芯片功耗会有影响吗？

  汪大海：网络切片技术会让终端功耗会变低。5G功耗比4G大的原因是速度变快，业务发起时需要的应用变多，芯片的功耗就会增大。切片能够根据每个人的服务需求，实现精细化运营，反而可以把平均功耗降低。